LA CULTURA CUBANA Y EL BLANQUEO DE TUMBAS


Por: Alejandro Ríos

El musicólogo Helio Orovio siempre se avergonzó de haber accedido a publicar su Diccionario de la música cubana con la supresión de importantes figuras de la cultura nacional antagónicas a la dictadura de los Castro o por despacharlos, en otros casos, en unas pocas líneas con la concebida coletilla de “abandonó el país…” como si se trataran de “apátridas” o “desertores” de un campamento militar. Si mal no recuerdo, antes de fallecer, pudo ver una reedición del volumen con las inclusiones impostergables y la supresión de los calificativos peyorativos.

Otro musicólogo, el esmerado poeta Sigfredo Ariel, autor de no pocos de los textos que nos hacen entender la importancia de aquella operación de rescate llamada “Buenavista Social Club”, donde intérpretes y compositores abandonados a su suerte, por ser “rezagos del pasado” regresaron a los escenarios nacionales e internacionales para deleitar a las nuevas generaciones que no sospechaban de tanto sabor y excelencia, ha desenterrado en los archivos de la radio cubana piezas memorables excomulgadas, durante décadas, por la desidia y el abandono de funcionarios ocupados en complacer al jefe de turno.

Y ahora se forma la algazara mediática porque una suerte de edicto real revolucionario, que nadie ha leído, quiso primero extender una dispensa eventual a categóricos artistas como Celia Cruz, Willy Chirino y Gloria Estefan para que fueran escuchados en la radio de su país de origen, beneplácito que apenas duró unas horas, para enseguida regresar al punto cero de las prohibiciones porque la expresión social de estas personalidades ha interferido con los llamados preceptos de la sociedad revolucionaria.

La reparación que requiere la cultura cubana va más allá del “blanqueo de tumbas” experimentado por figuras como Lezama Lima y Virgilio Piñera, actos de justicia tardíos que no suelen deberse al régimen sino a la perseverancia de intelectuales que han hecho de esas redenciones empeños esenciales de sus vidas.

La legitimación de Estefan, Cruz y Chirino no pasa por el patético perdón de un aparato represivo que ahora mismo no permite que el público de Cuba conozca que cerca de treinta artistas, teóricos y directores de teatro, llegados de la isla, rinden tributo a Virgilio Piñera, por su centenario, en pleno corazón de Miami, donde son aplaudidos y venerados.

Tampoco tienen que ser enaltecidos por la voluntariedad de representantes geriátricos de la cultura como Alfredo Guevara, que un día dice que su generación tiene la culpa de haber coartado ciertas libertades y luego muestra su verdadero rostro militante cuando publica una carta abierta a los cineastas latinoamericanos para que se alisten a defender a Julian Assange, nuevo juguete mediático de la izquierda internacional.

La dictadura de los Castro no está en condiciones morales ni materiales para perdonarle la vida a nadie. De hecho, Miami, la ciudad demonizada, se ha vuelto el remanso seguro para buscar unos dólares y por sus escenarios desfilan cantantes que ya pensábamos retirados o muertos, artistas de todos los géneros y hasta un reguetonero que exhibe tatuado en su hombro el rostro del hombre que ha causado tantas desventuras al pueblo de Cuba.

En un universo dinámico, donde la música digital circula sin muchas barreras que se lo impidan, sólo la soberbia de un sistema achacoso y anacrónico es incapaz de entender que hace tiempo los cubanos escuchan la música que les venga en gana sin esperar por la absurda autorización de capciosos testaferros.

Fuentes: Alejandro Ríos, El Nuevo Herald, Google noticias e imágenes, edición: El Lagarto Verde

EL PODER DE LOS “SEÑORES GUSANOS”

GUSANOS, LUMPEN, ESCORIA, TRAIDORES

DE PERSEGUIDOS, INSULTADOS Y ACUSADOS DE TRAIDORES EN LAS TRES PRIMERAS DÉCADAS DE REVOLUCIÓN VERDE OLIVO, A CONVERTIRSE EN LA TUBERÍA PRINCIPAL DE DÓLARES QUE SOSTIENEN EL RÉGIMEN.

 GUSANOS, LUMPEN, ESCORIA, TRAIDORES

Por: Iván García

La historia de la diáspora cubana en los últimos 53 años está salpicada de gruesos linchamientos físicos y verbales; pintadas y artillería de piedras o huevos podridos en las fachadas de las casas de aquellos que se marchaban; años de cárcel para las personas que intentaban abandonar el país, y un iracundo Fidel Castro en una tribuna pública llamándoles “gusanos, lumpen y escoria”.
Tomar el avión hacia la Florida, o largarse en una rústica embarcación con brújula norte era desatar la furia implacable de Castro. Sin contar las humillaciones. En los años 60, los futuros emigrados, se veían obligados a trabajar muchas horas en la agricultura antes que el gobierno le concediera el permiso de salida.

Recibir o enviar cartas a un pariente al otro lado del charco provocaba una reunión de urgencia en el sindicato o el partido y la persona era acusada de “debilidad ideológica”. A los negros marginales se les atemorizaba con el discurso racista. Si abandonaban la patria, el Ku Klux Klan y sus perros amaestrados para ingerir negros, los despedazarían sin piedad.

Según los medios castristas, la primera ola de emigrados fueron burgueses, empresarios, inadaptados, y gente que había ganado su billete esquilmando a los humildes. Luego, los otros, eran lumpen, piltrafas humanas, presidarios, prostitutas y homosexuales negados a transformarse en hombres nuevos dentro de una ‘sociedad insuperable, antesala del paraíso en la tierra’.

Después de la caída del Muro Berlín, profesionales y deportistas cubanos desertan a la primera de cambio. Ahora el discurso ofensivo se ha engavetado. Y los actos de repudio se han reciclado como un arma contra la disidencia.

Todavía los medios oficiales ningunean a los que se marchan de Cuba. Ningún reportaje o artículo de fondo resaltan los éxitos de los cubanos en el extranjero. En la isla no tuvieron repercusión los dos jonrones, a la derecha y a la izquierda en una misma entrada, del pelotero Kendry Morales. De los lauros y premios de escritores y poetas del exilio no se publica ni una nota.

Sólo después de muertos, como dijo Rubén Martínez Villena, son útiles. Como Cabrera Infante o Celia Cruz. La prensa nacional no ha difundido el informe elaborado por prestigiosos académicos de la Universidad de la Florida donde con cifras y datos se demuestra la pujanza del exilio cubano.

Cuando se hojea Juventud Rebelde, por ninguna parte uno encuentra que en 2011 el país se recibió más de dos mil millones dólares por concepto de remesas. Cifra parecida gastaron festinadamente los cubanos-americanos en sus viajes a Cuba y en las desaforadas compras de artículos a sus empobrecidos parientes.

Nada se dice en Radio Rebelde que, según un estudio del Pew Hispanic Center, la media de ingreso de los cubanos mayores de 16 años en Estados Unidos es de 26,478 dólares, superior a los 21,488 que se estima recibe el resto de la comunidad hispana.
Es cierto que la diáspora cubana, gracias a la Ley de Ajuste, goza de privilegios que no tienen el resto de los emigrantes latinos. Pero los logros alcanzados son innegables. Ahí están los empresarios al frente de negocios importantes. La vitalidad y crecimiento de Miami y la camada de políticos de origen cubano.

El perfil de la prensa oficial con respecto al exilio es bajo y ambiguo. Una retórica tonta quiere hacernos creer que la gente emigra sólo por tener un coche y un piso climatizado y amueblado con gusto. Sí. La gente se marcha para tener un salario decoroso, antena satelital y navegar sin candados por Internet.

Pero también abandonan la tierra que los vio nacer para ser hombres libres. Haga un plebiscito con los más de dos millones de exiliados y el resultado, no me cabe duda, confirmará que una mayoría no desea a los hermanos Castro en el poder.

El régimen lo sabe. Conoce el peligro que encierra un acercamiento y mayores espacios a la emigración. Su poderío económico y sus conocimientos empresariales sepultarían la chapuza laboral y el ocio habitual en las factorías cubanas. Se convertirían en una amenaza latente el status quo de la casta gobernante, que amansa la totalidad de las reservas en moneda dura.

A los Castro lo único que le les interesa de la emigración es su dinero. Que vengan de visita a Cuba y gasten mucho. Que giren cada vez más dólares. Pero los quiere mar por medio. Nada de negocios en sectores estratégicos. Es mejor seguir ordeñándoles con brutales gabelas en sus viajes y envío de paquetes a la isla. Los hermanos Castro no desean un trato justo con los emigrados

Nunca van a permitir que los cubanos en el extranjero accedan a cargos políticos o voten en elecciones. Es muy difícil cambiar de mentalidad. Y estos autócratas ancianos siempre han visto a la diáspora como una bomba de tiempo. Una partida de ‘gusanos’. Y una legión de vende patrias.

Cuando el exilio sepa usar como arma su poderío económico, forzará al gobierno a cambiar el añejo discurso y las anacrónicas leyes. Mientras, solamente les necesita para llenar las alcancías.

Fuente: Iván García, Martí Noticias e Imágenes, Edición: El Lagarto Verde

LOS CARROS CHINOS, EL CÁNCER DE CHÁVEZ Y EL CARAJO BENDITO

EL MANDATARIO VENEZOLANO PREMIA CON UN AUTO A QUIENES LE ASISTIERON DURANTE SUS TRATAMIENTOS MÉDICOS EN CUBA… AUNQUE LOS “SEGUROSOS” QUISIERON METER LA MANO

Por: JJ  Almeida

Para romper el silencio que le impone su enfermedad, y como parte de su incansable y gigantesca campaña publicitaria, el presidente de Venezuela, Dr. Hugo Rafael Chávez Frías (seguramente es poseedor de algún honoris causa; por lo de Dr.), utiliza su cuenta @chavezcandanga para comunicarse con sus ministros, atacar a sus adversarios y anunciar sus decisiones. Puede decirse que la “candanga” del líder venezolano es una eficiente herramienta de gobierno. No hace tanto le regaló una casa a su seguidora número tres millones en Twitter.
Y no lo crítico por ello, a mí también me gustaría tener millones de seguidores en la afamada red social, y andar regalando viviendas. Más cuando la beneficiaria de tan caritativa obra fue una agraciada joven residente en Margarita, esa paradisíaca isla ubicada al noreste venezolano. El tema es cuando los obsequios van por cuenta del Estado, como es el caso.


Fidel Castro, cuando hablaba, lo decía: “A veces hay que romper un poco las reglas para mantener la estabilidad de una región, o de un país”. Claro está, las frases son como los trajes, hay una por cada ocasión.
La pomposa propaganda del líder bolivariano, de alguna manera inspirada en el caótico ejemplo de su maestro, cruzó el límite de toda lógica y se ha transformado en delirio, un asunto vergonzoso y desafiante. Injusticia legal, o legalidad injusta.


Para Chávez no hay imposibles, y nada está fuera de su alcance. Al parecer le tonifica ser visto como una piñata. Ya no sólo el hombre sueña con ser el Dios de sus partidarios connacionales; recientemente el extravagante caudillo se convirtió para algunos cubanos, en Santa Claus fuera de temporada o una especie de lotería no jugada. Todo el personal que lo asistió durante su enfermedad, estancia y recuperación, todos sin excepción fueron premiados con un auto chino Geely.
 Las llaves fueron entregadas, en solemne actuación, por el ministro de salud pública cubano, Roberto Morales Ojeda, en presencia de altos mandos militares y miembros del PCC, bajo la atenta mirada del embajador de Venezuela en La Habana, Sr Edgardo Ramírez; que estuvo al tanto de todo, por fortuna, pues en el momento de la cesión intentaron desviar el automóvil destinado a un eminente médico, no confiable para el G2, que a  fuerza de talento colabora ocasionalmente como consultante especial en el hospital CIMEQ.

Las historias se repiten, y también las excentricidades de aquellos que, con escenas parecidas y cómoda filosofía, pretenden comparar al mundo con una caja de zapatos viejos. Estos especímenes, son la ley y la justicia, alimentan el ego y compiten en poder. Por suerte, van quedando menos. Como muestra, Saddam Hussein le obsequió a su galeno cubano, una buena suma de dinero, capaz de sorprender la imaginación (le quitaron la mayor parte), Mengistu Haile Mariam le regaló a un general caribeño su propio SL 500, joya de la Mercedes Benz. En fin, la lista es larga, cargante y carente de parámetros, para ser original.

Fuentes: JJ Almeida, Google noticias e imágenes, Agencias de Prensa acreditadas en Cuba, edición: El Lagarto Verde

CHÁVEZ Y LA TRAMPA QUE SE AVECINA

TODAS LAS ENCUESTAS DAN COMO GANADOR A CAPRILES, AUNQUE HAY UN EMPATE EN INTENCIÓN DE VOTOS. EL FRAUDE SE VE VENIR

Por: Carlos Alberto Montaner

Parece inevitable que Henrique Capriles sacará muchos más votos que Hugo Chávez en las elecciones del 7 de octubre próximo en Venezuela. La última encuesta de Consultores 21, una empresa extremadamente fiable, arroja un empate real entre ambos candidatos. Chávez aparece con 45.9 por ciento de los votos y Capriles con 45.8. La tendencia de Chávez es a declinar. La de Capriles es ascendente. Pero hay otro dato clave medido por Alfredo Keller, un prestigioso escudriñador de la opinión pública: entre un 16 y un 20 por ciento de los encuestados tienen miedo y ocultan o tergiversan sus verdaderas intenciones de voto. Le temen, naturalmente, al gobierno, no a la oposición.

Como me dijo Eric Ekvall, un notable asesor político que hace años llegó a Venezuela en el equipo de Joe Napolitano, el mejor estratega de campañas que se recuerda (el de John F. Kennedy) y allí se quedó: “el Flaco Capriles se ha convertido en un candidato extraordinario. Donde llega, arrasa. Tiene el impacto emocional de un rock star. Transmite una imbatible imagen de juventud, seguridad y decencia. Chávez, en cambio, está física y políticamente agotado. Después de 14 años de mentiras ya no le creen nada. El incidente de la hidroeléctrica en el que los obreros lo callaron con sus gritos ante las cámaras de la televisión es todo un ejemplo de la verdadera percepción popular”.

Tiene sentido. Los venezolanos poseen razones para sentirse profundamente insatisfechos con la minuciosa incapacidad de Hugo Chávez. Cuando se les pregunta cuál es el principal problema del país, de forma casi unánime responden que es “la inseguridad”. Durante la presidencia de Chávez han muerto violentamente muchos más venezolanos (150,000) que soldados norteamericanos en las guerras (sumadas) de Corea, Vietnam e Irak.

Los asesinatos, secuestros express y extorsiones forman parte de la aterrorizada vida cotidiana de los venezolanos. ¿Cómo la sociedad puede sentirse protegida si en las cárceles, un universo cerrado y supuestamente controlado por el gobierno, las bandas de matones, sin duda asociadas a la policía, se enfrentan con armas largas y dejan 26 muertos en sólo una batalla? Eso no es un país, sino un matadero.

Los asesinatos, secuestros express y extorsiones forman parte de la aterrorizada vida cotidiana de los venezolanos. ¿Cómo la sociedad puede sentirse protegida si en las cárceles, un universo cerrado y supuestamente controlado por el gobierno, las bandas de matones, sin duda asociadas a la policía, se enfrentan con armas largas y dejan 26 muertos en sólo una batalla? Eso no es un país, sino un matadero.

Inmediatamente, me entrega un ejemplar del número de noviembre de 2011 de la prestigiosa revista académica norteamericana Statistical Science. Trae seis impecables y convincentes estudios de matemáticos y físicos de primer rango universitario que demuestran por qué y cómo, realmente, Chávez perdió esa consulta (que le costaba el poder), pero alteró los resultados para continuar mandando contra la voluntad democrática de sus compatriotas. El fraude se comete en el Registro Electoral. Mientras en la última década la población ha crecido un 14 por ciento, el Registro Electoral lo ha hecho un 58. Ahí se cocina la trampa.

La manera política de “vender” el fraude, de acuerdo con la opinión de este experto en procesos electorales, la inventó el PRI mexicano hace muchos años. Primero, unos encuestadores contratados para esos fines innobles presentan ciertos resultados falsos que “demuestran” la abrumadora preferencia de los votantes por Chávez. Segundo, el aparato de propaganda del gobierno machaca a la opinión pública con esa información, mientras una serie de mensajeros de alto rango salen a comunicar los resultados previstos a todos los centros de poder internacionales. Tercero, los resultados de los comicios se ajustan a las previsiones. Ya no hay shock cognitivo que despierte sospechas. Ocurrió lo que, supuestamente, afirmaban las encuestas.

“¿Hay manera de evitar esa estafa monumental?”, pregunto. Ekvall me responde tajantemente: “sólo si Capriles logra reclutar 200 000 activistas dispuestos a custodiar permanentemente los resultados de las 150 000 máquinas de votar, y si él, sus partidarios y las instituciones que lo apoyan, están dispuestos a no dejarse robar las elecciones a ningún precio, cualquiera que sea el sacrificio que haya que realizar. No estoy seguro de que logre reclutar esa masa de activistas. Capriles tiene votantes y simpatizantes, no militantes duros y decididos”.

Ese es el panorama. Dios coja confesados a los venezolanos.

Fuentes: Carlos ALberto Montaner. El Nuevo Herald, Google noticias e imágenes, edición: El Lagarto Verde

EL DÍA EN QUE YELTSIN PROHIBIÓ A LOS COMUNISTAS

EL ENTONCES PRESIDENTE DE RUSIA, EL BORRACHO BORIS YELTSIN ORDENÓ INVESTIGAR LAS ACTIVIDADES INCONSTITUCIONALES DE LOS COMUNISTAS, CERRÓ SUS CUENTAS BANCARIAS Y CONFISCÓ SUS PROPIEDADES.

Por: Álvaro Alba

Boris Yeltsin prohibió el partido comunista en Rusia de un plumazo. El ukase número 79 del 23 de agosto de 1991, que firmó el presidente de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, RSFSR, terminó con las actividades de los comunistas en la mayor y más poderosa de las repúblicas soviéticas.

Todavía no habían pasado ni 48 horas del rescate de Mijail Gorbachev, retenido en Foros, Crimea. El alcalde de Moscú, Gabril Popov, fue el primero que ordenó la clausura del edificio del comité partidista en la capital el 22 de agosto, y esa noche, miles de moscovitas removieron la estatua del fundador de la VCheka, Felix Dzerzhinski de su pedestal frente a la sede de la KGB. Ante el edificio del Comité Central del PCUS, los manifestantes pintaban con consignas anticomunistas las paredes exteriores del reciento.

El presidente Yeltsin llamó sin demora a una sesión del Soviet Supremo de Rusia y uno de los primeros documentos que firmó el 23 de agosto fue el decreto “Sobre la suspensión de las actividades del Partido Comunista de la Federación Rusa”.

Como base del documento se tomó el apoyo que brindó esa organización partidista durante el golpe de estado y en especial a la junta que intentaba gobernar el país. El Ministerio del Interior y la Fiscalía de la Federación de Rusia recibieron el mandato presidencial para “llevar a cabo una investigación sobre los hechos de actividad anticonstitucional del Partido Comunista de la Federación Rusa”. Yeltsin escogió una sesión del Soviet Supremo, donde estaba presente Gorbachov, quien desconocía los planes del presidente ruso.

El partido comunista de Rusia, como organización nacional dentro del PCUS, se creó en 1989, en medio de las aspiraciones de muchas entidades políticas para tener una estructura nacional. Hasta el momento, los rusos pertenecían al Partido Comunista de la Unión Soviética, a diferencia de sus correligionarios de las otras 14 repúblicas de la URSS no tenían una organización política nacional. Desde un inicio fue una entidad opuesta a la perestroika y a la elección de Yeltsin primero como presidente del Soviet Supremo de Rusia y después como presidente de Rusia.

Según el decreto firmando el 23 de agosto del 1991, el partido no estaba registrado en el orden establecido, apoyó al llamado Comité de estado de emergencia en la URSS (GKChP), que organizó el golpe de Estado, e intentó separar del poder al Presidente de la URSS. Recordaba el documento que el partido comunista y sus células regionales y provinciales intentaron durante el golpe formar comités de emergencias para apoyar al GKChP, lo que al criterio de Yeltsin constituía una flagrante violación de la ley de la URSS sobre asociaciones públicas.

También se les acusó de intervenir en la actividad judicial, impidiendo la ejecución del Decreto del Presidente de la RSFSR de 20 de julio de 1991, que estipulaba el cese de estructuras organizativas de los partidos políticos y movimientos populares en los organismos del estado, las instituciones gubernamentales y organizaciones de la Federación Rusa.

Yeltsin pidió en el decreto al Ministerio del Interior y a la Fiscalía que investigara las actividades inconstitucionales de los comunistas, y prohibió las actividades de ellos en el territorio ruso. Todas las cuentas bancarias de los comunistas fueron bloqueadas y sus propiedades pasaron al control de la fiscalía. Un día más tarde, también por decreto presidencial los archivos del partido comunista ruso quedaron bajo control del Estado. Y el 25 de agosto, Yeltsin firmaba un documento similar, pero ya relacionado con las propiedades del PCUS y sus actividades.

El ejemplo de Yeltsin lo siguieron los presidentes de Kazajistán y Moldavia. El presidente de Uzbekistán dijo que no podía seguir militando en el PCUS. En las repúblicas del Báltico detuvieron a los dirigentes comunistas y confiscaron todas sus propiedades. Una organización política, creada por Lenin a finales del siglo XIX, formada y forjada por Stalin, con 20 millones de militantes, desapareció de la noche a la mañana. Yeltsin, salido de sus filas, entendió que los comunistas no podían vivir dentro de las reglas de la democracia: ellos promueven la lucha de clases, buscan tomar por la fuerza el poder, y una vez controlado el poder instaurar la “dictadura del proletariado”.

Fuentes: Álvaro Alba, Martí noticias, Google Noticias e imágenes; edición: El Lagarto Verde

CUBA ENTRÓ POR LA FUERZA EN 1981 A LA EMBAJADA DE ECUADOR EN LA HABANA

¡HAZ LO QUE YO DIGO Y NO LO QUE YO HAGO! …qué razón tiene este refrán

Por: David Sosa

El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, en la defensa de Ecuador ante los ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, este viernes 24 de agosto en Washington, trajo a colación los ataques a la Embajada de Cuba en Caracas, durante la insubordinación de 2002 contra el presidente Hugo Chávez, cuando una multitud pretendió entrar por la fuerza y agredir a los diplomáticos cubanos.

El sábado pasado, en Guayaquil, los cancilleres de las naciones que conforman la ALBA, puños en alto, emitieron una declaración conjunta de apoyo al Ecuador ante la “amenaza” (puesta en duda este viernes por algunos cancilleres de la OEA) del Reino Unido, de querer “asaltar” la embajada ecuatoriana en Londres, para apresar al hacker Julián Assange. “Advertimos al Gobierno del Reino Unido de las graves consecuencias que se desencadenarían en todo el mundo en caso de una agresión directa a la integridad territorial de Ecuador en Londres”, señalaba el documento firmado por los cancilleres.

Entre esos cancilleres se encontraba el de Cuba, Bruno Rodríguez, quien al parecer olvidó que esa misma integridad territorial que él defendió esta vez para Ecuador, ya fue violada en febrero de 1981, cuando un grupo élite de Tropas Especiales cubano entró, sin autorización, en la embajada de Ecuador en La Habana, provocando la enérgica protesta del presidente de ese entonces, Jaime Roldós.

El episodio comenzó cuando el viernes 13 de febrero de 1981 (curiosamente un día antes de San Valentín), unos 30 cubanos se tomaron la sede diplomática de Ecuador, manteniendo como rehén al embajador Jorge Pérez Concha (ya fallecido), al Consejero, al segundo Secretario y a una empleada administrativa cubana (Mercedes Vásquez),

con el fin de obtener el estatus de refugiados políticos.

La sede diplomática de Ecuador en La Habana estaba ubicada en la calle 36 entre quinta y tercera, en Miramar, a unos 2 kilómetros de la embajada de Perú, donde en 1980 se habían refugiado miles de cubanos. La zona fue rápidamente acordonada, y a partir de ahí, comenzaron unos días de tensión, con la amenaza latente del gobierno cubano: “Si tocan a los rehenes, actuaremos de inmediato”.

A los rehenes jamás los tocaron. El gobierno ecuatoriano siempre optó por la negociación y voces disidentes, como la de Hubert Matos, le pidieron al presidente Roldós que concediera el asilo a los cubanos. Cuba en un principio había asegurado que no entraría a la sede diplomática sin el consentimiento de Ecuador. Pero el sábado 21 de febrero de 1981, las Tropas Especiales se la tomaron por la fuerza y desalojaron a los cubanos que buscaban el asilo político.

La operación se llevó a cabo a las dos de la madrugada y las fuerzas asaltantes usaron bombas lacrimógenas. Entre un cerco de francotiradores y potentes reflectores se abrieron paso, y violaron esa misma territorialidad que hoy defienden. Unos 20 minutos antes de la intervención el propio Fidel Castro había estado presente en el lugar para dar las últimas instrucciones.

El día anterior (viernes) a la toma de la embajada ya habían sido liberados tres de los rehenes (el embajador Pérez Concha, el consejero Francisco Proaño y la secretaria cubana, Mercedes Vásquez), gracias a las gestiones de una misión ecuatoriana que había viajado a La Habana para servir de mediadora con los secuestradores de la embajada. Un grupo integrado por Cornelio Merchán, Jaime Moncayo y Luis Gallegos. El comando cubano había liberado antes al Segundo Secretario, Guillermo Bassante.

Ante ese gesto (el de liberación de rehenes) el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador había emitido una nota en la que asumía el deseo de mantener a los 30 cubanos bajo su protección. Pero ni así. El gobierno de Cuba mandó a las Tropas Especiales a meterse en la embajada de Ecuador y le dijo al mundo que el gobierno de ese país los había autorizado. Pero el mentís del presidente Roldós fue categórico. Su gobierno “no había autorizado, ni podría autorizar jamás” que la sede de su embajada hubiera sido tomada.

Para el ex ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, José Ayala-Lasso, “esas son actitudes que representan una doble moral, o una doble actitud en la aplicación de un mismo principio jurídico. Si es que uno busca que se respete la Convención de Viena, relativa a las relaciones diplomáticas, es decir que los recintos de embajadas y consulados sean respetados en su inviolabilidad, tienen que, en la práctica, respetar esos recintos. Es como la crítica a la posición asumida por el Ecuador cuando el gobierno justifica la concesión del asilo a Assange, basándose en un presunto deseo de promover la libertad de información, y al mismo tiempo sabemos que internamente ha procedido de tal manera que la mayoría de organismos serios, defensores de los derechos humanos en el mundo, han criticado al Ecuador por violar la libertad de ser informados”.

El episodio del asalto a la embajada de Ecuador en La Habana lo recuerda muy bien el doctor Francisco Huerta quien por ese entonces era candidato a la presidencia de la República y había viajado a Cuba como miembro del Partido Demócrata, que estaba recién fundado en Ecuador. Cuenta que aquellos hechos estuvieron a punto de provocar la ruptura de relaciones con Cuba. Lo impidió el recuerdo de los fecundos lazos entre José Martí y Eloy Alfaro que siempre ha existido entre las dos naciones.

“No queríamos una ruptura de relaciones con Cuba, país al que Alfaro le había solicitado su independencia a la reina María Cristina de España”, comenta Huerta. Pero asegura que no hubo ningún permiso por parte de Ecuador para que entraran en su embajada. “No hubo tal consentimiento para que eso ocurriera. Pero sí recuerdo que gente de izquierda en el Ecuador apoyó el comportamiento de Cuba en ese momento. El sectarismo, ¿no?, todo lo que hace el que es mi amigo es bueno, y todo lo que hace el que no es mi amigo, es malo. Y un ingreso a una embajada sin autorización siempre es malo, y violatorio del derecho internacional”.

Cuba nunca ha respetado el derecho internacional ni los acuerdos que se firman ni las obligaciones con otros países y organizaciones. Pero sí sabe patalear cuando les conviene armar escándalos políticos o desviar la atención interna y externa sobre otros temas más candentes. Esa es la Cuba de los Castro.

Fuentes: David Sosa, Martí noticias, Google noticias e imágenes, edición: El Lagarto Verde

CHÁVEZ METE MIEDO AL PUEBLO ANUNCIANDO UNA “GUERRA CIVIL” SI NO ES REELECTO

ADVIRTIÓ QUE VENEZUELA PODRÍA ENTRAR EN UN CONFLICTO INTERNO SI LA “BURGUESÍA” GANA EL 7 DE OCTUBRE E INTENTA ELIMINAR LOS PROGRAMAS SOCIALES DE SU GOBIERNO

El dictador trasnochado   Hugo Chávez dijo estar seguro que en los comicios ganará su segunda reelección con un “knock-out arrasador” contra su rival electoral Henrique Capriles Radonski, pero advirtió que ante su eventual derrota el país entraría en una etapa de desestabilización.

En un discurso en Sucre, en la continuación de su campaña electoral, advirtió que la “burguesía (oposición)” eliminará las misiones de atención de la salud, la educación y alimentación que tiene su gobierno para los sectores pobres.

“Esto llevaría a una guerra civil, porque ¿quién puede pensar que el pueblo se quedaría con los brazos cruzados si le quitan los derechos adquiridos? El pueblo no se quedaría de brazos cruzados. Comenzarían las persecuciones contra el pueblo, comenzaría la represión, como en el pasado”, alertó.

Para Chávez, un eventual triunfo de la oposición “cerraría las puertas para el desarrollo” del país. Y argumentó que el logro más importante de su gobierno de casi 14 años fue consolidar la independencia nacional, que “es la puerta hacia el desarrollo”.

“Nosotros no vamos a permitir que se cierren de nuevo las puertas del futuro, de la justicia, de la patria. Estoy completamente seguro de que vamos a ganar, ya eso no se discute, eso está escrito con letras de oro. Va a ganar el pueblo, va a ganar Chávez, la revolución. Se trata de responder la pregunta de por cuánta diferencia va a ganar Chávez el 7 de octubre”, dijo.

El candidato-presidente aspira a ganar con 10 millones de votos de los 18 millones del padrón electoral, lo que lo acercaría a 70 por ciento de los votos. “Que la burguesía se quede con el otro 30”, dijo.

“Se trata de ganar por un knock-out arrasador, pero para eso debemos trabajar muy duro. Ellos (la oposición) andan muy nerviosos, véanle la cara al candidato de la burguesía, anda un poco desequilibrado, tiene los ojos brotados y además se le cayó la máscara”, afirmó.

“Capriles había dicho que no ofendía a nadie, que era paz y amor, y ahora anda agrediendo a todo el mundo, hasta a los periodistas que le hacen preguntas incómodas, agrediendo al pueblo, hasta a mí me ha llamado en las últimas horas cómplice del terrorismo, del narcotráfico. Es el discurso burgués”, dijo.

“Este va a ser un triunfo democrático, pero especialmente va a ser un triunfo revolucionario”, aseveró.

Por su lado, Capriles presentó su programa para personas con impedimentos físicos, a fin de ofrecerles el apoyo del gobierno en caso de llegar a la presidencia.

“Con la educación nosotros derribamos todas las barreras. Cuando yo digo que en la Venezuela del progreso nadie se quedará atrás, es porque las barreras tenemos que derribarlas”, dijo en Caracas.

Capriles rechazó el uso con fines políticos de personas discapacitadas y anunció que creará una pensión para los familiares que cuidan a esas personas, al tiempo que se comprometió a garantizar ayuda técnica como sillas de ruedas, bastones y aparatos auditivos.

“Yo no voy a clasificar a los venezolanos  a poner a unos de un lado y a otros del otro, dijo Chávez. Yo trabajo para todos por igual. No se trata de utilizar a las personas, se trata de lograr que todos juntos progresemos”.

Fuente: DPA, Google Noticias e Imágenes, Edición : El Lagarto Verde

CRIMEN SIN CASTIGO

Por: Pedro Corzo

Las declaraciones de Alfredo Guevara a la Televisión Española obligan a reflexionar las causas que motivaron que un número importante de cubanos, casi todos con títulos universitarios y muchos procedentes de familias de clase media y alta, que eran los que más posibilidades tenían de disfrutar las libertades burguesas, así las denominaban, fueran los verdugos de los derechos de todos, y muy en particular los de las generaciones por venir.

Zoé Valdés, Silvio Rodríguez y Alfredo Guevara

Lo que dijo Guevara muy probablemente sea la conclusión a la que han arribado muchos de los que construyeron a sangre y fuego, arropados en la mentira y la difamación, el totalitarismo cubano, pero el caso de Guevara es muy especial, porque aunque no haya estado en la línea del frente, dirigido un centro de represión o un pelotón de fusilamiento, integraba la más alta cúpula del poder y era amigo personal de Fidel Castro, por lo que aquí cabe lo que dice el novelista José Antonio Albertini, “con la tinta también se mata”.


Mientras Ernesto Guevara, Ramiro Valdés, José Abrahantes, Sergio del Valle y otros mas, dedicaron todo su esfuerzo y voluntad a destruir a la oposición conduciendo al paredón a miles de personas, a la cárcel a decenas de miles y a campo de concentración como los de la UMAP a miles de jóvenes; Manuel Piñeiro, Víctor Dreke y Ernesto Guevara entrenaban a miles de jóvenes del continente, inculcándoles la certeza de que la violencia era la única solución a los males de sus respectivos países, lo que llevó el luto y la pena a cientos de hogares de América Latina.


Por su parte, Arnaldo Ochoa, Ulises Rosales del Toro, Raúl Menéndez Tomasevich, Leopoldo Cintas Frías y otros entorchados cubanos, cumplían los sueños imperiales de Fidel Castro en África y América Latina, en la isla Armando Hart Dávalos instrumentaba el control absoluto de la educación e intentaban crear y promover nuevos valores sobre los que se desarrollaría el nuevo orden, entre tanto, Luis Felipe Carneado organizaba la represión a las iglesias y sus fieles, instrumentaba la infiltración en las diferentes religiones y logias fraternales, para asumir en el momento preciso su control.

 Simultáneamente los medios de comunicación pasaron al control del estado. Se estableció un absoluto control en la información y el derecho de expresión, varios fueron los artífices de esta misión tan destructiva.
Aceleradamente el estado cubano se enfiló a la quiebra económica. Las industrias y los comercios fueron confiscados. La construcción paso al control del estado. Los bienes de consumo empezaron a desaparecer.
Raúl Roa García se prestó como instrumento principal para que Cuba se convirtiera en un país dependiente de la Unión Soviética. La política exterior cubana fue un reflejo de la soviética a excepción de aquellos puntos en los que el máximo líder tenía un interés especial.

 Por su parte Nicolás Guillen no fue menos, aceptó dirigir la UNEAC un engendro castrista para controlar a los escritores y artistas, mientras Alfredo Guevara, uno de los más influyente colaboradores de Fidel Castro, cumplía los suyos, fundando el Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográfica.
Se instauraron otros engendros culturales para atar a los intelectuales, uno de ellos fue el Consejo Nacional de Cultura y la Casa de las Américas, dos piezas claves para impedir una actividad intelectual independiente.
De hecho y por encima de los demás cancerberos de la creación Guevara asumió el control del mundo intelectual cubano. Impidió que los creadores se expresaran con libertad imponiendo en todas las instancias la ortodoxia fidelocastrista de “con la revolución todo, contra la revolución nada”.

 Se asalarió la creación intelectual y aquellos que fueron y son todavía hoy capaces de negarse, a pesar del mea culpa de Guevara, sufren, en el mejor de los casos el exilio interno o externo.
Guevara dice asumir como propios los errores de la Revolución y que en su opinión lo que está sucediendo en Cuba, aludiendo a las supuestas reformas de Raúl Castro, es una apertura para que retorne la libertad, las libertades que nunca debieron ser mal vistas, frase con la que sigue escondiendo su complicidad con los dos grandes responsables de la destrucción moral y material del país, Fidel y Raúl Castro, porque en Cuba las libertades nunca fueron mal vistas, los que lucharon y siguen luchando por ella sufren persecución y acoso, se exilian, van a la cárcel o encuentran la muerte como Porfirio Ramírez, Laura Pollán, Orlando Zapata Tamayo, Osvaldo Paya Sardiñas y Harold Cepero.

Fuentes: Pedro Corzo, Martí Noticias, Caricatura cortesía Alfredo Pong, Google noticias e imágenes, edición: El Lagarto Verde

EX ALTOS FUNCIONARIOS CUBANOS CONDENADOS POR CORRUPCIÓN

HAN HECHO SILENCIO SOBRE UNA DE LAS PREFERIDAS DE FIDEL: YADIRA GARCÍA, EX MINISTRA DE LA INDUSTRIA BÁSICA, EX MIEMBRO DEL BURÓ POLÍTICO Y EX SECRETARIA DE LA UNIÓN DE JÓVENES COMUNISTAS

Por: Juan O. Tamayo

Un tribunal cubano ha condenado a tres ex viceministros de la Industria Básica y a otros nueve funcionarios hasta a 12 años de prisión por corrupción en la industria del níquel, una de las principales fuentes de divisas de la isla.

El escándalo implicó corrupción en la “negociación, contratación y ejecución” de un proyecto para ampliar la planta de níquel Pedro Soto Alba, situada en Moa, en la provincia nororiental de Holguín, según el oficial periódico Granma.

Granma no hizo mención de la ex ministra de la Industria Básica Yadira García, una favorita del ex gobernante Fidel Castro, destituida en el 2010 por lo que una declaración oficial llamó “deficiencias” en su control de los gastos en proyectos ministeriales.

La ampliación iba a costar $387.8 millones y agregaría 4,000 toneladas de capacidad de producción del 2005 al 2008, pero no está claro cuánto se llegó a terminar. Hatch Associates, con sede en Canadá, fue contratado para administrar el proyecto y, según un informe, descubrió inicialmente la corrupción.

Las exportaciones cubanas de níquel y cobalto totalizaron $2,330 millones en el 2007, o alrededor de la mitad de todas las exportaciones de la isla. El país controla aproximadamente 6.4 por ciento del mercado global del níquel, y posee una empresa conjunta con Sherritt International, de Canadá.

Raúl Castro ha estado combatiendo la corrupción desde que sucedió en el poder a su hermano Fidel en el 2008, encarcelando a decenas de funcionarios del gobierno y a varios inversionistas extranjeros en casos que son mantenidos, en su mayoría, fuera de la vista del público, a diferencia del escándalo del níquel.

Granma identificó a los tres ex viceministros, que trabajaron durante diferentes períodos desde 1980 hasta el 2010 como Alfredo Rafael Zayas López, Ricardo González Sánchez y Antonio Orizón de los Reyes Bermúdez. Zayas fue condenado a 12 años, González a 10 y Orizón a ocho.

El Tribunal Primero de lo Criminal de la provincia de Holguín, a 465 millas al este de La Habana, también impuso una sentencia de seis años a Cristóbal de la Caridad Saavedra Montero, ex director de negocios de Cubaníquel, la empresa estatal dueña de las operaciones de Moa.

Otros cinco funcionarios que participaban del proyecto fueron sentenciados a entre seis y ocho años de prisión por mal uso de recursos financieros e “incumplimiento del deber de preservar los bienes de las entidades públicas”. Otros dos hombres y una mujer recibieron sentencias de cuatro a seis años por mal uso de recursos.

Granma informó que el juicio tuvo lugar “recientemente”, y que los acusados “contaron con las garantías establecidas en la legislación procesal penal”. Sus nombres y las acusaciones no habían sido publicados hasta ahora.

El caso probó que la corrupción tuvo “nocivas consecuencias en una de las actividades estratégicas para la economía del país”, agregó el periódico, y demostró la “pérdida de los valores éticos” por parte de los 12 condenados.

Informaciones no confirmadas de corrupción en la planta Pedro Soto Alba empezaron a circular el año pasado, poco después de noticias sobre otro escándalo en la planta René Ramos Latour, otra instalación procesadora de níquel en Nicaro, cerca de Moa.

En ese momento, las informaciones señalaron robos de camiones, motores y otras piezas de camiones enviadas a las empresas de Moa y Nicaro, salarios insólitamente altos para algunos administradores, y adulteraciones de los productos para inflar las cantidades producidas.

El Ministerio de la Industria Básica fue desmantelado en esta primavera y reemplazado con el Ministerio de Energía y Minas, para supervisar el petróleo, la electricidad y la minería, así como al Ministerio de Industrias a cargo de los sectores del acero, los químicos y la industria ligera.

“Con estas decisiones se pretende dar respuesta a los problemas identificados en cada uno de estos [sectores] al tiempo que se avanzará en la separación de las funciones estatales y empresariales”, indicó Granma en marzo al anunciar los cambios.

 Fuentes: Juan Tamayo, El Nuevo Herald, Google noticias e imágenes; edición: El Lagarto Verde

RADIO BEMBA QUIEBRA EL BLOQUEO DE INFORMACIÓN

A mediados de los años ochenta; el Ministerio de Comunicaciones, las Fuerzas Armadas y el Ministerio del Interior, crearon lo que se conoce como Operación David. Un grupo multidisciplinario encargado de bloquear e intentar impedir que las señales de Radio y TV Martí, entreguen información libre dentro de Cuba.


Luego, con el desarrollo tecnológico mundial, se dio entrada, provenientes de otros organismos de la administración central del Estado, a nuevos cofrades en esta exigua guerrilla. Operación David debe su nombre a la inspiradora historia bíblica de aquel pastor que armado con la fe, y una honda, logró derrotar la fuerza del aterrador y poderoso gigante filisteo. Para crear semejanza con la leyenda original, se creó y difundió un mito que por medieval era capaz de incumplir hasta con las normativas de los decibeles del ruido.

Echaron a correr un cuento con más acústica que la del teatro Amadeo Roldan. Un militar desconocido, sin nombre, había ganado un premio especial en el encuentro de innovadores de las FAR, porque con un par de bandejas y un palo logró impedir que la señal de “Goliat” aterrizara en las antenas de los receptores cubanos.


La estrategia de entonces y la actual es erigir un gran escudo, hacer del pueblo cubano un ejército de desinformados donde el sacrifico es sagrado, y lo bendito es la obediencia. Para ello, y para borrar la diferencia entre el susto y la tragedia, se instrumentó con sobrada minuciosidad un laberinto legal de leyes y regulaciones. No creo necesario recordar que “Cuando la ley y la política chocan, la justicia sale perjudicada”.

David comenzó siendo una tropa selecta, hierática y seria, digna de un buen funeral. Hombres que por primitivos que parecían compartir un alto por ciento de su genoma con cualquier chimpancé. Operación David está concebida como arma; y dicen incluso que Cuba tiene la posibilidad de interrumpir las redes y portales cibernéticos norteamericanos.
Los miembros de tan escogido grupo están constantemente observados, y reciclados por falta de confiabilidad; la información no censurada, se convierte en una especie de boomerang que los obliga instintivamente a compararse.
Los iniciados de esta selecta cuadrilla, llegan rebosantes de doctrina, luego, como bomba de relojería se convierten en los mejores distribuidores subversivos de noticias al detalle, para militares de alto rango, miembros del Gobierno y el Partido, que con escrupulosa avidez devoran la información recibida por diferente y plural.
Tratar de vencer el complejo mecanismo psicológico de auto censura popular, es difícil y delicado, lo llevamos en el tuétano de los huesos por muchos años. El recorrido hasta hoy ha sido arduo, nos escuchan y somos un referente. Como diría mi sabia abuela, en carrera larga el perro vence al venado.

Fuentes: JJ Almeida, Martí noticias, Google noticias e imágenes, edición: El Lagarto Verde

  • Support independent publishing: Buy this book on Lulu.
  • La Abuela Cusa vivió cerca de mi casa y era una negra extraordinaria, delgada y de ojos azulosos casi blanco. Me marcó mucho cuando era pequeño por sus historias y por su origen de negra de nación, Cucuya era un negrita regordeta que se reía con todo el cuerpo y que servía de sirvienta a algunas familias a pesar de ser una niña, no obstante su cuerpo. Siempre la saludaba y ella sonreía como si le diera vergüenza que alguien le dijera algo amable. Por eso la hice crecer en el libro y tanto a Cusa como a ella les tengo un cariño especial, aunque no logro recordar muchas cosas de su vida. Cucuya murió siendo muy joven, me contó mi hermana. No sé qué le pasó, Pero su risa me ha seguido a lo largo de mis años. Era como el símbolo de la alegría en una barra de dientes blancos. Me imagino que todos tenemos momentos que recordar y recrear en la vida. Cucuya es un homenaje a la imaginación de nuestra infancia. El autor
  • Entradas recientes

  • EL 55% DE LOS ARGENTINOS TOLERA LA CORRUPCIÓN SI HAY MEJORAS EN LA ECONOMÍA

    LO REVELÓ UNA ENCUESTA DE LA UNIVERSIDAD DE BELGRANO. SÓLO EL 52% CREE QUE LA LEY DEBE RESPETARSE SIEMPRE. EL DIRECTOR DEL ESTUDIO DIJO A CADENA 3: “LE PUSO NÚMEROS A LO QUE YA SABEMOS”. Más de la mitad de los argentinos tolera la corrupción de los políticos si éstos mejoran la economía, según lo revelado por una encuesta del Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano. De acuerdo a ese trabajo de investigación, el 55 por ciento de los interrogados respondió que le parece “aceptable” que un dirigente sea corrupto, si su gestión soluciona los problemas del país. En tanto, un 40 por ciento consideró que es “inaceptable”. Además, solamente el 52 por ciento de los encuestados contestó que la ley “debe respetarse sin excepciones”, mientras que el 48 por ciento restante considera que cabe la posibilidad de no cumplir las normas. En 2003, esta misma pregunta obtuvo la siguiente contestación: el 68 por ciento dijo que la ley debía respetarse siempre y el 32 por ciento admitió que en ocasiones puede violarse. Por lo tanto, de 2003 a la actualidad, aumentó el porcentaje de los que creen que la ley puede infringirse. El director del Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano, Orlando Dadamo, dijo este martes a Cadena 3 que, además de aumentar la tolerancia a la violación de la ley, también se incrementó la cantidad de personas que conocen a otras que cobran sin trabajar. Con respecto a este último punto, Dadamo detalló: “Entre 2008 y 2013, pasó del 27 al 44 por ciento. Casi uno de cada dos sabe de alguien que cobra por no trabajar. Siempre es malísima la percepción de que la transgresión es premiada. Y días atrás se lanzó un blanqueo de capitales”. “Esta encuesta le ha puesto números a cosas que nosotros ya conocemos -agregó-. Hay una fortísima percepción de que la corrupción forma parte del escenario y de que hay que convivir con ella. Es triste, pero es lo que tenemos”. Otro resultado preocupante de la encuesta es que el 58 por ciento dijo que es “aceptable” pagar una coima en la Aduana, para evitar el pago de impuestos a objetos comprados fuera del país. En total, un 86 por ciento de los interrogados estimó que el nivel de corrupción en Argentina es “medio o alto”. En este sentido, existe la idea de que se trata de un mal endémico, que se extiende en todos los ámbitos. Un dato muy llamativo, que arrojó el estudio, es que la mitad de los encuestados admitió que consideraría la posibilidad de cometer un acto de corrupción si obtuvieran a cambio un gran beneficio económico. Por último, al ser consultado sobre la incidencia que los índices de corrupción tienen en los procesos electorales, Dadamo afirmó: “Estoy convencido de que los casos de corrupción resaltan cuando se percibe que existen problemas económicos. Y, en Argentina, también cuando hay un relato tremendamente desgastado y un tipo de liderazgo que ha generado sus propios anticuerpos. En esta elección, lo vamos a sentir, pero por la sumatoria de todas esas cosas”.
  • DIRECTOR DE HUMAN RIGHTS WATCH CRITICA A CUBA, VENEZUELA Y ECUADOR

    JOSÉ MIGUEL VIVANCO CONSIDERA QUE ES "TAREA URGENTE" DEFENDER LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, YA QUE HAY PAÍSES QUE LA USAN CON FINES PROPAGANDÍSTICOS . *********************************************** Los gobiernos de Ecuador y Venezuela "no creen en la libertad de expresión" y la usan con fines propagandísticos, manifestó el director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, quien definió como "tarea urgente" defender ese valor universal. Vivanco, que participa en Sao Paulo en la 68 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), dijo a EFE que en la región hay, de un lado, limitaciones por "la violencia, la presión o las extorsiones de las mafias" del narcotráfico en países como "Colombia, México y varios centroamericanos", y de otro, "el discurso y las políticas de algunos Gobiernos que forman parte del ALBA", de los que dijo que "los más destacados son Ecuador y Venezuela". "Estos gobiernos no creen en la libertad de expresión, creen que la libertad debe ejercerse fundamentalmente para aplaudirles o para promover (sus) proyectos o planes", señaló Vivanco. Según el director de HRW, quienes ejercen una opinión crítica en esos países "corren riesgos muy serios como la persecución, el hostigamiento y el uso del derecho penal para encarcelar a aquellos que puedan informar algo que al gobierno le molesta". Vivanco citó como ejemplo de utilización propagandística de la libertad de expresión "el abuso de las cadenas obligatorias de radio y televisión", que definió como "una práctica lamentablemente corriente en países como Ecuador y Venezuela". También citó la implantación en Venezuela de "mecanismos que regulan el ejercicio de la libertad de expresión", como la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). La Conatel "no tiene ninguna independencia del actual gobierno" y sí "atribuciones para castigar a la radio y la televisión, incluso con la suspensión o la cancelación de la licencia", como ocurrió hace cinco años con Radio Caracas Televisión (RCTV). En el caso de Cuba, Vivanco rechazó la detención por más de 30 horas de la bloguera Yoani Sánchez cuando se dirigía a la ciudad de Bayamo para asistir a la apertura del juicio contra el español Ángel Carromero. "El delito de Yoani Sánchez fue intentar asistir a una audiencia, en este caso, presenciarla, y reportar para un medio español que la había acreditado con ese fin. (A Yoani) "se le aplicó una ley draconiana que impide el ejercicio de la libertad de expresión", manifestó. Y agregó que a Human Rights Watch, al igual que a otras organizaciones defensoras de los derechos humanos, no se le permite visitar la isla.
  • BACARDI EL RON DE CUBA

  • LOS QUE A CUBA HICIERON FAMOSA

    Los Bacardí figuran entre los anticastristas más acérrimos: llegaron incluso a planear atentados. Durante un siglo Bacardí contribuyó de forma decisiva al desarrollo de Cuba: apoyó la lucha por la independencia, financió todo tipo de acciones culturales y contribuyó a su prestigio internacional. Todo se interrumpió cuando Fidel Castro confiscó la empresa a la venerable familia. Desde entonces, los Bacardí figuran entre los anticastristas más acérrimos: llegaron incluso a planear atentados. El 4 de febrero de 1862, Facundo Bacardí Massó, un catalán de Sitges emigrado veinte años antes a Cuba, fundaba la marca de ron que lleva su nombre. No se trataba de una marca más: gracias a la clarividencia de Facundo -plasmada en oportunas alianzas empresariales y en la apuesta por la tecnología-, Bacardí no tardó en tomar ventaja sobre sus principales competidores en lo que a calidad del producto se refiere. Sin embargo -y pese a que los primeros años fueron difíciles en lo económico-, Bacardí completó su acierto inicial cuando decidió unir su destino al de Cuba y convertirse en un embajador de facto de la isla. Pero no solo a efectos publicitarios: el compromiso de la familia Bacardí también significaba compartir la suerte y las aspiraciones de los cubanos. Emilio Bacardí Moreau, hijo mayor de Facundo, era el elegido para personificar el compromiso. Disponía de las bazas necesarias Empezando por las intelectuales. Nacido en Santiago de Cuba en 1844, sus padres decidieron enviarle a Barcelona, donde pasaría la última parte de su infancia y la primera de su juventud. Emilio no desaprovechó su estancia en la Ciudad Condal: arropado por un pariente que estimuló su intelecto, leyó a los autores más avanzados de su época, como Victor Hugo. De vuelta a Cuba, poco tardó en sacar provecho de esta formación liberal y pronto se dio cuenta de que cada vez un mayor número de cubanos se distanciaba de España. Pero todavía quedaban algunos años para que Emilio abogase abiertamente por la independencia total. Por entonces -mediados de la década de 1860- achacaba los males de Cuba a la Administración colonial y no a España. Esclavitud Esta postura era sincera, pero también se explicaba porque la metrópoli era uno de los principales clientes del ron que producía su familia. No obstante, ese dinero que llegaba desde España no sería un obstáculo para avanzar en el independentismo, según se intensificaba la represión en la isla. Tras primera guerra por la independencia -entre 1868 y 1878-, vinieron quince años de tregua que Emilio aprovechó para consolidar su doctrina en pro de la independencia y también de la igualdad racial: escribió una novela, Vía crucis, que era todo un alegato contra la esclavitud. Mientras tanto, la marca Bacardí iba diversificando sus ventas -principalmente en Estados Unidos-, lo que la ayudaba a ser cada vez más autónoma. Así las cosas, no se podía llegar en mejores condiciones a la segunda -y definitiva- guerra por la independencia, la que transcurrió entre 1895 y 1898. En ese conflicto, los Bacardí no se quedaron de brazos cruzados: mientras Emilio -que ya había superado la cincuentena- realizaba eficaces labores de retaguardia, su hijo Emilito se lucía en el frente. En principio a los Bacardí la jugada les salió redonda, pues su causa triunfó y su compañía no perdió dinero en la contienda. Con lo que no contaban era con la ocupación norteamericana de Cuba: apostaban por un país totalmente independiente. Aun así, Emilio -su prestigio le había convertido en un notable de Santiago- optó por el pragmatismo y decidió colaborar con las nuevas autoridades porque asociaba a Estados Unidos con la modernidad que tanto ansiaba como liberal que era; aunque sin renunciar a sus objetivos últimos. Los norteamericanos, sabedores de su buena voluntad, le nombraron alcalde de Santiago de Cuba. Durante sus años de mandato, Emilio cambió el rostro de la ciudad. De la política municipal Emilio pasó a la nacional y consiguió, a principios del siglo XX, un escaño de senador. No ocupó cargos de relevancia, pero mostró pública y abiertamente su preocupación acerca de la incapacidad de Cuba para construir una democracia estable y sólida. Si pudo dedicarse casi a tiempo completo, es porque dejó el negocio en buenas manos: sus hermanos y sobrinos y, sobre todo, su cuñado Enrique Schueg. Su buen hacer fue crucial para que en 1925, Bacardí fuese ya la primera empresa industrial de Cuba. Sin embargo, también se benefició de una oportunidad excepcional que las circunstancias le brindaron: la implantación de la ley seca en Estados Unidos. Tiempo faltó a decenas de miles de norteamericanos para desembarcar en La Habana y atiborrarse de ron Bacardí. Por si acaso, Schueg y sus equipos instalaron puntos de distribución en Canadá y en Méjico. Avión de caza Desgraciadamente, el éxito comercial tuvo como corolario el acoso político; en los años treinta Cuba había inaugurado la era de los presidentes sin escrúpulos. El primero de ellos fue Gerardo Machado, que ordenó una serie de controles fiscales arbitrarios en Bacardí. Schueg se defendió; el Gobierno terminó por darle la razón no sin antes advertirle que si seguía protestando, podía ser acusado de conspiración. A Machado le sucedieron unos mandatarios incompetentes que tampoco facilitaron la vida a la Bacardí. Pero las embestidas de estos contra la famosa compañía poco tuvieron que ver con las que emprendió Fulgencio Batista, que ocupó la presidencia de Cuba por primera vez entre 1940 y 1944. De derechas, pero necesitado del apoyo de los sindicatos comunistas para asentar su popularidad, Batista no dudó en fomentar una huelga ilegal en Bacardí. Sometió a la empresa a un tira y afloja constante. Con esta actitud se ganó para siempre la antipatía y la desconfianza de Bacardí. Para entonces, los directivos de la firma, conscientes de la inestabilidad patológica de Cuba, ya habían empezado a dotar a la empresa de personalidad en Méjico y en Puerto Rico, países en los que abrieron destilerías. Pero su compromiso cívico con Cuba permanecía intacto. En el plano político, el nuevo jefe de Bacardí, Pepín Bosch, aceptó la cartera de Hacienda en el breve periodo democrático de Carlos Príes. En su breve estancia, saneó las cuentas y combatió la corrupción. En el plano cultural, Bacardí estuvo en primera línea en los cincuenta: patrocinó a Celia Cruz y organizó el homenaje de Cuba a Ernest Hemingway tras ganar el Nobel de Literatura. Pero no se olvidaban de su lucha contra Batista: Bosch pagó de su bolsillo los entierros de los fallecidos en el asalto al cuartel de Moncada. Esta fue la primera algarada del joven Fidel Castro, en quien Bosch depositó sus esperanzas para derrocar a Batista. Tanto que le donó 38.500 dólares cuando Castro ya estaba en la Sierra Maestra. Cuando triunfó la revolución, Bosch aplaudió. Sus primeras dudas surgieron cuando acompañó a Castro a Washington -a petición de este último- y advirtió sus intenciones totalitarias. Le siguió apoyando ingenuamente hasta que el 15 de octubre de 1960, Fidel confiscó Bacardí sin contemplaciones. Por segunda vez en tres años -la primera fue con Batista-, Bosch partía hacia el exilio, y esta vez de forma definitiva. En Miami, el antaño progresista Bosch rebosó de actividad: facilitó la llegada a Florida de muchos empleados suyos, ganó la batalla judicial al castrismo acerca de la propiedad de la marca. Pero lo esencial estaba por llegar: apoyaba la lucha armada. De entrada, varios Bacardí participaron en el desembarco de Bahía de Cochinos. Bosch no desesperó y llegó a comprar un avión de caza para que bombardease refinerías de petróleo en Cuba. La CIA le disuadió de seguir adelante con sus planes. Más adelante, planeó atentados en Cuba con la ayuda de la mafia. De nuevo, la CIA se interpuso. Desde entonces, optó por el lobbying. Pero nunca más volvió a ver una Cuba libre. Y no es una referencia a la famosa bebida de Bacardí. “Los Bacardí se sintieron engañados por Castro” Diez años le ha costado al periodista Tom Gjelten escribir la trayectoria de los Bacardí, ‘Bacardi, la larga lucha por Cuba’. Entre otras cosas, por las dificultades que tuvo que sortear para investigar en Cuba. No obstante, el esfuerzo ha merecido la pena por los datos inéditos que aporta no solo a la historia de la isla caribeña, sino también a la de Estados Unidos y a la de España. -Todo empieza cuando un humilde señor de Sitges emigra a Santiago de Cuba a mediados del siglo XIX. -Eso es: Facundo Bacardí era muy ambicioso y buscaba fama y fortuna, pero no sabía dónde encontrarlas. Por entonces, en Cuba la caña de azúcar era un cultivo muy importante, pero se desechaba la melaza: el genio de Facundo fue saber utilizarla para refinar el ron. -¿Cuáles fueron las consecuencias? -Hasta ese momento, el ron era una bebida de clase baja. Gracias al ingenio de Facundo, este se pudo mezclar con zumos y refrescos. Este ron ligero no tardó en adquirir reputación en todo el mundo. -El reconocimiento planetario no tardó en llegar. -El primer premio importante fue en la Exposición de Filadelfia en 1876. Poco después, el ron Bacardí fue galardonado en Madrid y Barcelona. -Precisamente, ¿cómo compatibilizaban los Bacardí su éxito comercial en España con su independentismo? -Digamos que supieron separar el negocio de la política y repartirse los papeles. Facundo hijo era el mezclador oficial mientras que su hermano Emilio estaba involucrado en la política; el cuñado de ambos, Enrique Schueg, estaba dedicado en cuerpo y alma a la gestión empresarial. -¿Financiaron los Bacardí el movimiento independentista? -No lo creo, porque en ese momento no disponían de tantos recursos. No hay que olvidar que, en sus primeros treinta años de vida, la empresa rozó la bancarrota en repetidas ocasiones. Por lo tanto, su papel era más de enlace. -¿De qué forma? -Emilio recaudaba fondos e hizo de su negocio una tapadera. Sin ir más lejos, aprovechaba sus visitas a las plantaciones para establecer contactos con los rebeldes. -¿Cómo explica el compromiso político de los Bacardí? -Quisieron estar asociados con la nación cubana. El patriotismo político y cultural siempre ha contado para Bacardí. -¿Se sintieron engañados por Fidel Castro, al que apoyaron en un principio? -Totalmente. Representaban al sector de la burguesía según el cual nada había nada que temer de Castro. Eso explica su posterior ira anticastrista. -¿Hay futuro para Bacardí en una Cuba poscastrista? -Les gustaría volver a Cuba para aprovecharse del mercado nacional. Sería un regreso más comercial que político. **********************************
  • UNA MEDIDA COSMÉTICA Y MEZQUINA

    Las expectativas acabaron en frustración. El vaticinio, lanzado desde redes sociales cercanas al Gobierno cubano, de que Raúl Castro anunciaría el sábado una flexibilización de las restricciones migratorias no se cumplió, y los cubanos seguirán sin poder salir o entrar libremente en la isla. En cambio, el presidente aprovechó su discurso ante la Asamblea Nacional para anunciar la excarcelación de 2.900 presos condenados por delitos menores, el mayor indulto en los últimos años. Se trata de un “gesto humanitario” del régimen ante la visita a La Habana, el próximo marzo, del papa Benedicto XVI. En realidad, pocos apostaban por una liberalización total de los movimientos, pero sí quizás un relajamiento de las duras limitaciones a la hora de viajar. En su lugar, Raúl Castro esgrimió “las circunstancias excepcionales” que vive Cuba por “la política injerencista y subversiva del Gobierno de EE UU” para posponer los cambios “en esta compleja temática”, que él mismo había anunciado hace meses y que llegarán en el futuro de forma “paulatina”. En juego está, dijo, “el destino de la Revolución y la Patria”. “Estas palabras demuestran que el régimen tiene mucho temor. Es lo habitual: Castro anuncia medidas, y luego siempre las está demorando”, asegura el escritor Antonio José Ponte, director del portal Diario de Cuba. “La reforma de la ley migratoria toca el centro de la política cubana, porque supone derribar las barreras que se han colocado durante más de medio siglo. A cambio, te dan esa medida de excarcelación, que es positiva, pero poco esencial para lo que está pasando y para las aspiraciones de la gente. De ahí la frustración”. El indulto afecta a 2.900 presos que han cumplido ya la mayor parte de la pena. Además, se han tomado en cuenta otras circunstancias como la edad, la salud y el buen comportamiento. Los disidentes se alegran por el anuncio, pero lo consideran insuficiente. “Es una medida cosmética y mezquina”, aseguraba en La Habana Elizardo Sánchez, presidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos, que recordaba que las cerca de 200 cárceles de la isla encierran a más de 70.000 presos. “Es una mera excusa para entretener a la opinión internacional”. La excarcelación es un gesto ante la próxima visita de Benedicto XVI La decisión, según algunas fuentes, se ha tomado a instancias de la Iglesia, que esperaba un gesto del régimen ante el próximo viaje papal a La Habana. Hay antecedentes: para la visita de Juan Pablo II, en 1998, régimen excarceló a dos centenares de reclusos. “La junta militar siempre ha tenido a bien soltar presos con motivo de la visita de un jefe de Estado”, afirma Regis Iglesias, uno de los 75 disidentes detenidos durante la Primavera Negra de 2003, que purgó siete años antes de ser desterrado a España. “Ahora es un grupo bastante amplio, y nos alegramos, pero el problema fundamental de los cubanos no se va a resolver con un indulto”. Para Iglesias, portavoz del Movimiento Cristiano Liberación, lo primero es derogar “las leyes draconianas y segregacionistas que han puesto en la cárcel a decenas de miles de cubanos. Y luego, decretar una amnistía, y no solo por delitos políticos. Hay muchos presos por delitos económicos debido a la escasez y las carencias. Yo tuve compañeros condenados a 20 años por coger un racimo de plátanos. No hay leyes justas, ni tribunales imparciales, ni garantías". “Es una medida cosmética y mezquina”, afirma el activista Elizardo Sánchez El médico Antonio Guedes, vicepresidente de la Unión Liberal Cubana, comparte esta opinión. "La mayoría de los presos que van a excarcelar posiblemente no habrían cometido ningún delito en un sistema democrático. Hasta que no se cambie un Código Penal que viola los derechos humanos y se establezca un auténtico Estado de Derecho, todo lo demás serán engañifas. El indulto es un gesto que no afecta a lo esencial. Lo que vemos es que en Cuba no se mueve nada. No hay cambios fundamentales, y los que hay, por ejemplo en el plano económico, son demasiado lentos y demasiado dispersos. En suma: no hay voluntad real de cambio, y sí miedo de parte del régimen".
  • Flag Counter
  • LA MORINGA Y EL HUEVO POR GARRINCHA

  • PREMIO BLOG CON ESTILO OTORGADO POR ISABELNOTEBOOK

  • ADELANTE VENEZUELA NOS UNIRÁ LA ESPERANZA Y HAY QUE SEGUIR LUCHANDO

  • Archivos

  • Paya

  • POR LOS CAÍDOS POR LA LIBERTAD DE CUBA

  • BERTA SOLER DE VUELTA A CUBA

    La líder del grupo disidente cubano "Damas de Blanco", Berta Soler, dijo hoy a su regreso a la isla que su gira internacional de 78 días por varios países de Europa y Estados Unidos fue "muy fructífera y positiva". "Llego a Cuba fortalecida, tras recibir una acogida bien positiva y receptiva de los gobiernos de los países que visité", declaró Soler a Efe, tras su llegada este lunes a La Habana procedente de la ciudad estadounidense de Miami, último punto del recorrido que inició por España el pasado 10 de marzo. En su primera salida de la isla, Soler también viajó a Polonia, Bélgica, República Checa, Puerto Rico y Alemania, entre otros países. "Para mí ha sido fructífero y muy positivo porque he podido denunciar al Gobierno de Cuba por la situación en que está el país", señaló Soler. Dijo además que salió de la isla "a buscar solidaridad, apoyo o moral, espiritual y material de la comunidad internacional y de los exiliados cubanos para el crecimiento de las Damas de Blanco y he tenido ese apoyo". Durante el recorrido, Soler participó en una ceremonia en Bruselas junto a otras integrantes del colectivo opositor que lidera, en la que recogieron el premio Sájarov que le concedió el Parlamento Europeo en 2005. Soler como otros miembros de la disidencia interna entre los que figuran la bloguera Yoani Sánchez, el activista de derechos humanos Elizardo Sánchez y Rosa María Payá, hija del fallecido opositor Oswaldo Payá, han salido fuera de Cuba después que entró en vigor el 14 de enero pasado una normativa que flexibilizó los viajes de los cubanos al exterior. .
  • ESTUDIANTE CUBANA BRILLA EN LA NASA

    La joven, a quien la agencia espacial estadounidense le otorgó una beca, es una superdotada alumna de ciencias camino a hacer realidad su sueño de ser en astronauta. Carolina Ragolta habla en un acto en febrero de 2012 en la Universidad de Harvard. La joven de origen cubano Carolina Ragolta ha demostrado ser una estudiante de ciencias superdotada bien encaminada a cumplir su sueño de la niñez: llegar a ser astronauta, según destaca el portal de noticias en la web Business Insider. Ragolta es en la actualidad uno de los 22 alumnos más sobresalientes de la Universidad de Harvard y cuenta con una beca de la agencia espacial estadounidense, NASA, donde realiza un internado como estudiante y a la que piensa regresar como profesional cuando se gradúe. Por su destacado rendimiento académico, ya ha pasado dos veranos trabajando en el Centro Espacial John F. Kennedy, en Cabo Cañaveral, Florida, y también en el Centro de Investigaciones Ames, en Mountain View, California. En este último, como parte de su especialidad en biotecnología, Ragolta desarrolló una membrana artificial con igual capacidad de llevar a cabo la fotosíntesis como lo hacen las hojas de las plantas. Ragolta ha presidido la asociación fraternal de alumnas Delta Ganma, una de las organizaciones femeninas más antiguas y grandes en EE.UU. y Canadá, además de integrar la Sociedad Sabliere y la Organización de Estudiantes Cubanos de Harvard. Fuente: Martí Noticias
  • ¿A DÓNDE PUEDE VIAJAR SIN VISA UN CUBANO?

    MARTÍNOTICIAS.COM HA CORROBORADO LA INFORMACIÓN A TRAVÉS DE LAS PÁGINAS DIGITALES DE LOS CONSULADOS Y EMBAJADAS EN CUBA, LAS DE LOS MINISTERIOS DE RELACIONES EXTERIORES DE ESTOS PAÍSES Y EL SITIO VISADOS.COM. A raíz de la nueva reforma migratoria, los cubanos comienzan a cuestionarse cuáles son los países que no exigen visa a los ciudadanos de la isla para entrar a sus territorios, incluso en la red circulan varios blogs y sitios web que ya se han dado a la tarea de hacer las averiguaciones. ALGUNOS DESTINOS TURÍSTICOS SIN VISADO PARA LOS CUBANOS Martinoticias.com ha corroborado la información a través de las páginas digitales de los consulados y embajadas en Cuba, los ministerios de relaciones exteriores y el sitio visados.com, una web que recopila las reglas y normativas para poder entrar en la mayoría de los países del mundo. En el continente americano los cubanos pueden viajar solo con su pasaporte a Dominica, Ecuador, Granada, Haití, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas, si su estadía va de 1 a 3 meses. En el caso de Europa, las naciones que hacen semejante salvedad son Bielorrusia, Montenegro, Rusia y Serbia. El continente asiático se registra como el más accesible, pues al menos diez países permiten la entrada de los cubanos sin necesidad de visa, siempre que su estancia no exceda los 30 días. Ellos son Cambodia, Georgia, Kirguistán, Laos, Malasia, Maldivas, Mongolia, Singapur, Timor Oriental e Indonesia. La república de Botswana, Guinea, Kenia y Namibia extienden el tiempo de estancia hasta 90 días, excepto Seychelles por 30 días, Togo por 7 y Uganda, cuyo visado se entrega en el momento de la llegada al país. Para viajar a Islas Cook, Estados Federados de Micronesia, Niue, Palau, Samoa, Tuvalu y Vanuatu, todas pertenecientes a Oceanía, tampoco se requiere visa, bajo la condición de que el tiempo de estancia sea de 1 a 2 meses.
  • El LAGARTO VERDE EN FACEBOOK

  • Empeora la situación de los derechos civiles y políticos en Cuba

    La Comisión Cubana de Derechos humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) denunció este jueves que las cifras de las detenciones en 2011 expresan “el sostenido empeoramiento de la situación de todos los derechos civiles y políticos”. En “los primeros siete meses de 2010 se registraron al menos 946 detenciones arbitrarias inferiores a 24 horas o por varios días, para un promedio de 135 mensuales. En igual período de 2011 hemos documentado por lo menos 1978 detenciones por motivos políticos, para un promedio de 282 mensuales”, señala un informe de la organización. El documento afirma que, cuando han pasado cinco años del Gobierno de Raúl Castro, las cifras mencionadas son “un indicador estadístico” del “sostenido empeoramiento de la situación de todos los derechos civiles y políticos” en Cuba. También señala el texto que en el mes de julio hubo un mayor recurso a la violencia por parte de las autoridades. “La represión política se caracterizó en julio por un mayor recurso a la violencia por parte de la policía secreta y elementos parapoliciales bajo su mando, especialmente en provincias que están fuera de la vista de observadores extranjeros”, destaca el informe de la CCDHRN, liderada por Elizardo Sánchez. El documento apunta que resultaron “particularmente brutales las golpizas sufridas por mujeres y hombres que se manifestaban de manera pacífica en Santa Clara, El Cobre y Palma Soriano los días 13, 17 y 24 de julio, respectivamente”. La organización defensora de los derechos humanos mencionó el caso de miembros de las Damas de Blanco que “fueron salvajemente golpeadas y apedreadas” cuando salían de una misa en el Santuario de El Cobre por los presos políticos. La CCDHRN detalla la situación de la Dama de Blanco Belkys Cantillo Ramírez, esposa del ex preso político José Daniel Ferrer García, quien “fue apuñalada en el antebrazo, debiendo recibir dos puntos de sutura”, señala el informe. Asimismo, puntualiza que durante el mes de julio pasado ni en los dos meses anteriores, “no fue liberado ningún prisionero o sancionado por los llamados ‘delitos contra el Estado”. La CCDHRN hace saber en su informe que “todavía quedan por lo menos 67” personas sujetas a “condenas por motivaciones políticas, de ellos 17 bajo la conocida figura de ‘licencia extrapenal”. ***************************
  • EL ANDARÍN CARVAJAL ENTRE LA LEYENDA Y LA HISTORIA

    Se llamó Félix Carvajal de Soto pero pocas personas conocían su verdadero nombre aún durante su vida, menos personas sabían dónde y cuándo había nacido. Después de su muerte, con más oscuridad que la que merecía, no pocos dudaron que el mitológico Andarín Carvajal hubiera existido realmente. No es fácil reconstruir la historia de su vida. No existen datos suficientes, ni con la credibilidad necesaria, provenientes de una época en que aportó más indiferencia que interés a su cautivante vida. Las historias del propio Carvajal, aumentadas, embellecidas y dotadas de un optimismo monumental, quizás un elemento imprescindible en un soñador que siempre apuntó a una fugaz estrella, complican la tarea de separar el cuento del relato. En los últimos años han salido plumas oportunistas que han canibalizado la historia de nuestro héroe, para adaptar los hechos de su vida a los intereses del régimen en la isla. Son los historiadores mercenarios que tienen como mandato cambiar la historia. Esos panfletos contribuyen a hacer la niebla más espesa alrededor de nuestro personaje de hoy. Pero, a pesar de todo el tizne que tiene el cristal, vamos a mirar a través de él y acercarnos a la vida del Andarín Carvajal. Vamos a identificar cada información conjugando los verbos saber, decir o contar, como en se sabe, se dice o se cuenta. Un andarín, ustedes dirán, que es el que anda mucho y eso, técnicamente es cierto. Pero andarín se le decía en el siglo XIX y la primera parte del siglo XX, a los corredores de fondo o distancias largas así como a personajes que hacían exhibiciones, generalmente en ferias que iban de pueblo en pueblo, dotados de habilidades y resistencia para cubrir grandes distancias a pie y en poco tiempo. En el Diario la Nación de Buenos Aires, periódico del que era corresponsal, José Martí escribió el 15 de abril de 1888 lo siguiente: “Los andarines, con ojos vidriados o a medio cerrar, dan vuelta sobre vuelta, encorvados, chupados, pegada a la piel del vientre el esternón, con las medias blancas salidas por debajo del gabán, como dos huesos”. Se sabe que Félix nació en La Habana, cerca de la bahía, en Águila entre San Lázaro y el mar. También se sabe la fecha de su nacimiento. Se ha publicado, en numerosos medios que el andarín había nacido el 18 de marzo de 1875. Sin embargo, en el único documento en el que ha sido constatada su fecha de nacimiento, su carné del Ministerio de Defensa, se consignaba que había nacido el día 16 de enero de 1866, dos años antes de estallar la Guerra de los 10 Años. Dicho carné se cita en un reportaje que sobre su muerte, publicó la revista Bohemia en su número de enero 30 de 1949. Carvajal había muerto 3 días antes, el 27 de enero de 1949. Tenía pues, al morir, 83 años y 11 días. Los distintos escribidores siguen copiando la inexacta fecha de su nacimiento, no les vale la pena un poco de investigación. Cuando murió Félix Carvajal, ocupaba el cargo de Auxiliar de Administración de Clase Tercera de la Dirección de Propaganda de la Junta de Defensa Civil del Ministerio de Defensa de la República de Cuba. Por cargar con ese extenso título, con uniforme y todo, le pagaban 60 pesos al mes. Un salario modesto en los años 40s, pero no de miseria, sobre todo para un hombre solo, que además, suplementaba su economía con los productos de una huerta que tenía. Se sabe que la familia Carvajal, buscando mejores horizontes, se mudó para San Antonio de los Baños y fue en la villa del Ariguanabo que el Andarín aprendió varios oficios, principalmente el de barbero y le tomó el gusto a correr y corrió y corrió. La profesión que ha identificado a Félix a través del tiempo es la de cartero, pero parece que la función de cartero no la ejerció a tiempo completo y solo lo empleaban de cartero en temporadas como las de Navidades. Se dice que Félix Carvajal fue un Mambí y participó en la Guerra del 95, se cuenta que fue correo de los patriotas y que participó en diferentes labores revolucionarias teniendo que salir del país, por su apoyo a la lucha independentista. Se dice también que estuvo exilado en Tampa y que una hermana suya se quedó a vivir en esa ciudad floridana, refugio de tantos cubanos que han combatido la tiranía antes y ahora. Esto último, lo de su hermana viviendo en Tampa si es cierto, en 1946, su hermana Antonia vivía en Tampa y la correspondencia con ella fue encontrada en la casa de Carvajal a su muerte. Se cuenta que regresó a Cuba en una expedición armada y combatió hasta que terminó la Guerra del 95. Carvajal batalló durante largos años por el reconocimiento a la condición de veterano de la Guerra de Independencia para cobrar la reducida pensión pero jamás aportó pruebas fehacientes y nadie le hizo caso. Lo único que pudo conseguir, recién cumplidos los 70 años, fue la plaza de ordenanza en el Ministerio de Defensa. Como dijimos, fue en San Antonio de los Baños que de una forma autodidacta, comenzó a preparase para su carrera de andarín, sin técnica, sin método de entrenamiento y sin entrenador. Un hecho inesperado sacó a Félix del anonimato, en el mes de noviembre de 1883, ocasión en que llegó a San Antonio de los Baños el trotamundos español Mariano Bierza, uno de los más famosos andarines del momento, quien realizó varias demostraciones por los alrededores y lanzó el consabido reto a todos los hombres presentes. Ni corto ni perezoso, el paladín local recogió el guante lanzado por el hispano y acordaron verse las caras al día siguiente, a las 7 de la mañana en punto. El pueblo entero se presentó en la escena cuando a la hora pactada se presentaron los corredores. La prueba era darle vueltas corriendo al parque del pueblo. Bierza, totalmente extenuado, abandonó la carrera a eso de las 5 de la tarde mientras que Félix detuvo su carrera a las 7 de la noche. La multitud paseó en hombros al ídolo local y por esa puerta entró el Andarín en las justas internacionales. Mientras que los coterráneos de Carvajal celebraban su éxito, el director del periódico local, El Rápido, de nombre Juan Manuel Castañón, publicó en la edición del día siguiente: “Ese zángano nombrado Carvajal está bueno, no para correr las calles del pueblo, sino para barrerlas”. Armado de una fusta de cuero, el Andarín llegó a la redacción y, sin mediar palabras, golpeó varias veces al ofensor. El juicio no alcanzó mayor importancia, porque, todo el pueblo, incluido el propio juez, rechazaban la afrenta pública. De vuelta a La Habana, el Andarín se convirtió en un personaje popular que los capitalinos veían pasar trotando, con su atuendo de pantalones cortos, medias largas de lana y gorra al mismo tiempo que hacía sonar constantemente un silbato para llamar la atención. Un día llegó a sus oídos que los Juegos Olímpicos de 1904 se celebrarían en San Luis, en EE UU y decidió que él iría a competir en el maratón olímpico. Carvajal no tenía medios económicos ni contaba con los recursos y el reconocimiento de atletas conocidos como los esgrimistas Manuel Días y Ramón Fonst que ya a los 16 años, habían ganado las primeras medallas para un ibero americano con oro y plata en los Juegos Olímpicos del 1900. Pero Carvajal no se amilanó, optimismo es lo que le sobraba al Andarín, se puso a hacer exhibiciones y a pasar el sombrero y reunió suficiente dinero para embarcarse en un carguero que lo dejó en el puerto de New Orleáns. Dicen que allí perdió el dinero que tenía jugando a los dados y se quedó sin el necesario para continuar viaje. Cuentan en una versión, que viajó a pie, durante 10 días, de New Orleáns a San Luis y en otra, que lo fueron llevando por carretera. Ambas versiones lucen poco creíbles. Por la distancia entre ambas ciudades, el viaje caminando nos luce muy largo, aún para el Andarín y en 1904, no había tantos automóviles haciendo el viaje entre las dos ciudades. Hay una tercera vía que nos luce más factible. El Mississippi. Con el entusiasmo de Félix, bien hubiera podido convencer a alguien que lo llevara por el inmenso río que une las dos urbes. Por cierto, ese año se cumplían ya 20 años de que Mark Twain había publicado las Aventuras de Huckebberry Finn con su viaje por el Mississippi y quizás el Andarín se lo hubiera leído. Carvajal aunque era un gran atleta nunca había participado en competencias de ese tipo ni conocía la técnica o las reglas. Se presentó en la línea de partida vistiendo pantalones largos y pesadas botas de cartero. El público asistente y parte de los competidores lo recibieron con burlas y risas al percibir su estrafalario atuendo. Sin embargo, el gran lanzador de disco de EE UU Martin Sheridan lo ayudó y le recortó los pantalones para que pudiera moverse con más soltura. En un día con una temperatura por encima de los 32 grados centígrados y con un trayecto pedregoso y polvoriento, Carvajal, sin conocimiento ni técnica salió a competir. Este episodio se ha adornado de diferentes formas pero el espinazo de la historia es que Félix iba marcando el paso después del Kilómetro 25 (algunos dicen que después del 35) y, sintiendo hambre (y aquí otros dicen que no había comido por largo tiempo) vio, por primera vez, un árbol de manzanas y se detuvo a comer manzanas. Las manzanas verdes le produjeron fuertes dolores de estómago y lo obligaron a parar varias veces, pasándolo 4 corredores y llegando en 5º lugar. El ganador de la carrera, el estadounidense Fred Lordz, fue descalificado más tarde por comprobar que parte del recorrido lo había hecho en camión. Carvajal llegó cuarto fuera del podio. Lordz fue suspendido de por vida pero perdonado mas tarde y, en el 1905 ganó el Maratón de Boston con 2:38:25. Al ganador legal de la carrera, Thomas Hicks, sus amigos le habían suministrado, durante la carrera un batido generador consistente en clara de huevo, sulfato de estricnina y coñac. Se le acusó pero la acusación no prosperó y Carvajal se quedó sin el bronce. El caso de Hicks pudiera ser el primer caso de dopaje en la historia e hizo que la FAA (Federación Atlética Americana), aconsejada por médicos, comenzó a prohibir el uso de drogas en competencias. Se sabe que Carvajal regresó a EE UU al año siguiente y conquistó la medalla de bronce en el Primer Maratón del Missouri Atlhetic Club, efectuado también en San Luis el 6 de mayo de 1905 y ganado por el estadounidense Joe Forshaw. Al año siguiente, en 1906, Carvajal supo que se celebrarían otros Juegos Olímpicos, esta vez en Atenas. El Andarín encontró los mismos obstáculos económicos que había encontrado para la cita de San Luis y aplicó a la nueva situación el mismo remedio. Comenzó a hacer exhibiciones públicas, tocado con su indumentaria de andarín y haciendo sonar su inseparable y ya notorio silbato. Se cuenta que el paso del Andarín era seguido por docenas de chiquillos y al concluir las agotadoras jornadas de hasta 10 horas diarias, visitaba los comerciantes y directivos de instituciones privadas para recabar su cooperación económica. Y un buen día, Félix empacó su maleta y partió en un vapor para Grecia. Vamos a dejar a nuestro andarín por un rato, navegando hacia tierras helénicas y vamos a esclarecer cualquier duda sobre estos Juegos Olímpicos de1906. Hubo Juegos Olímpicos en 1896, en el 1900, los del 1904 en San Luis con las manzanas de Carvajal, luego en 1908, en fin cada 4 años celebrando cada Olimpiada. A los juegos del 1906 en Atenas se les llamó Juegos Intermedios y eran parte de un nuevo itinerario que contemplaba hacer Juegos, también cada 4 años, pero que cayeran entre los Juegos Olímpicos internacionales que organizarían en distintas ciudades. Los Juegos Intermedios serían ofrecidos, en todas las ocasiones en Atenas, Grecia. Esto trajo una lucha entre el comité olímpico griego y Pierre de Coubertin, fundador y presidente del Comité Olímpico Internacional (COI). Queriendo los griegos hacer los Intermedios y el Barón presionando por el formato que hoy tenemos. Pues bien, los Juegos Intermedios se hicieron ese año y fueron un éxito pero, aunque se otorgaron medallas, el COI no las reconoce. ¿Y qué pasó con nuestro andarín al que dejamos navegando rumbo al Pireo? Bueno, llegó Félix a Atenas pero tarde, llegó 3 días después de que el maratón había tenido lugar. Pero se dice que esto no fue obstáculo para que nuestro peripatético personaje hiciera exhibiciones y entrara en competencias en varias ciudades del antiguo continente. Se cuenta que compitió en Santander, San Sebastián, Madrid, Barcelona, Burdeos, Saint Nazaire, París, Marsella, Génova, Milán, Pavía, Monza y Roma. Ya de vuelta en cuba, se sabe que Carvajal doblegó al estadounidense Shelton dándole vueltas a los terrenos de pelota de Carlos III en marzo del 1907. Se dice que en 1928 le dio 4,375 vueltas a la Manzana de Gómez durante 6 días con 6 noches, alimentándose solamente de jugo de naranja. Se sabe que recorrió, entre el 1º de enero al 23 de septiembre de 1930, la distancia de la Carretera Central desde Guane hasta Santiago de Cuba. No todas sus actividades tuvieron ese glamour, en su vida hizo muchas exhibiciones en los carnavales y se paseó, como hombre sándwich, con carteles en pecho y espalda para ganarse unos pesos. Antes de ser ordenanza del Ministerio de Defensa fue portero del Hotel Inglaterra. En enero de 1949 hizo su última exhibición pública en el Estadio del Cerro cuando, después de acompañar a pesar de una hernia que padecía, al argentino Gerrero en una circunvalación de La Habana, se lanzó al terreno y dio varias vueltas haciendo sonar su silbato. Los aficionados, puestos de pie, lo aplaudieron por varios minutos. El Andarín exclamó ‘para que vean que todavía corro”. Tres semanas más tarde moriría víctima de una embolia fulminante a los 83 años. Los escribidores del régimen han escrito que Carvajal vivía bajo el puente de La Lisa, para bajarle el piso a nuestro hombre y tratar de equipararlo en miseria a gran parte de nuestro pueblo de hoy. Pero el artículo de Bohemia que cité, es explicito y prolijo en detalles. Carvajal vivía en una pequeña y muy modesta casa que tenía en una parcela de alrededor de una manzana de superficie y que él llamaba con típica pompa criolla, “mi finca”. Pagaba un alquiler de $10.00 al mes por el terreno y tenía además un viejo automóvil al que mantenía inmaculado. Carvajal cultivaba calabazas, limones, plátanos y otras verduras y hortalizas, las cuales vendía. Pero no era buen vendedor o negociante y regalaba parte de su cosecha a sus vecinos y amigos. No es el arte de la negociación parte inherente de hombres que viven literalmente a la carrera, ni la paciencia es característica de los andarines. El 27 de enero de 1949 una vaca propiedad del jamaicano Alejandro Ayen entró en la finca de Carvajal y comenzó a comerle un plantón de fresca hierba guinea que el andarín tenía sembrada. Carvajal amarró la vaca y desafió al jamaicano a que viniera a sacarla. El disgusto de la bronca le causó la embolia y cayó fulminado. Bohemia describe las pertenencias de Carvajal en su austera morada. “Al pie de su cama cuelga una gran bandera cubana descolorida. Sobre la bandera, colocadas cuidadosamente, las medallas que había ganado en competencias internacionales. Debajo de la enseña nacional las copas y otros trofeos” que dan validez a lo que contaba y a lo que se decía. Sobre la cama hay un letrero que dice: “Esta cama fue comprada por el Andarín Carvajal en el año 1905 en Valladolid, España. En ella nació la Marquesa de Balboa. El colchón es de lana de camello”. No cabía duda, dormía en noble lecho este trotamundos pintoresco, quien detrás siempre de una estrella, corrió, corrió y murió libre.
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.491 seguidores